Salvador Allende, Muerte de un soñador

Mañana, el pueblo chileno, el mundo, conmemoran un día de triste recuerdo; un día en que la libertad de los chilenos les fue arrebatada por unos militares auspiciados por los mercaderes yankis y por una clase burguesa que veía que podía empezar a perder su opulencia, conseguida a base de siglos de explotar a los chilenos, y con la triste ayuda de una oposición que no dudó en unirse al fascismo por si había alguna posibilidad de recuperar el poder perdido.

Mañana se cumplen 37 años del asesinato de “Salvador Allende Gossens”, un hombre que tenía un sueño, un sueño de libertad y prosperidad para su pueblo machacado sistemáticamente a lo largo de los años, por el largo y corrupto brazo del capitalismo salvaje que dominaba y domina el mundo.

Hoy, como entonces, las cosas no han cambiado, el mundo sigue oprimido por los mercaderes del templo que siguen imponiendo su ley, una ley que solo a ellos beneficia y que nos obliga a la gran mayoría a estar pendientes de si podemos llegar a fin de mes, evitando con ello, que tengamos tiempo para pensar y podamos levantarnos contra ellos.

¿Cuantas crisis más aguantaremos antes de reaccionar? Me da la impresión de que alguna más, pero lo que si es seguro, es que un día tendremos que hacer algo para que esto cambie.

Bueno, me estoy desviando del tema, esto quería ser únicamente un recuerdo para Salvador Allende en el aniversario de su muerte y no una proclama política, pero a veces me puede la mala leche de sentirme impotente. Un saludo para todos los chilenos y especialmente para los 33 mineros atrapados en la mina de san José de Atacama y para sus familias.

Etiquetas de Technorati: Salvador Allende,11 de septiembre,chile

Un tema recurrente.

Voy a volver a escribir sobre un tema bastante delicado, (para algunos) la iglesia católica.

Hace unos días, el máximo dirigente de la iglesia, el papa, rechazaba la dimisión de los obispos auxiliares irlandeses   Eamonn Walsh y Raymond Field; dimisión que se produjo, no por un sentimiento de culpa de dichos obispos, sino por las presiones recibidas por estos después de confirmarse que durante largo tiempo habían encubierto numerosos casos de abusos a menores, cometidos por miembros del sacerdocio. Dichos obispos, en lugar de dedicarse a defender a los menores objetivo de esos abusos y denunciar a aquellos que los cometieron, se dedicaban a cambiarlos de diócesis, encubriendo sus abusos en connivencia con las autoridades.

El papa, como máximo representante de la iglesia católica y por lo tanto líder espiritual de cientos de millones de católicos, al negarse a aceptar las dimisiones de sus obispos, lo que está haciendo es justificar los actos de estos.

Yo me pregunto ¿Puede haber alguna justificación para una persona que abusa de un niño inocente, o para aquellos que los encubren e intentan tapar sus delitos? No la hay, de hecho, para mi, es el crimen más aberrante que puede cometer una persona, ya que no hay nadie más indefenso que un niño, y menos si los abusos provienen de alguien que predica la bondad y se declara defensor de los inocentes.

Con esto no quiero hacer apología del ateísmo ni nada que se le parezca, me parece muy respetable que cada cual tenga sus creencias aunque no las comparta, pero la pregunta que me ronda la cabeza, es como esos millones de católicos siguen manteniendo a la iglesia y defendiéndola a capa y espada, si fuese este un caso aislado, lo comprendería, pero son ya tantos los desmanes y barbaridades cometidas a lo largo de la historia, que sinceramente no lo puedo comprender. Conste que no estoy hablando de dios ni de creencias, hablo únicamente de esa gran multinacional del engaño, que es la iglesia católica.

Cronología e los abusos sexuales cometidos por miembros de la iglesia católica en los últimos tiempos (BBC Mundo)

Cuestión de pelotas

"Cuando los trabajadores se juntan, juegan al fútbol.

Cuando los gerentes se juntan, juegan al tenis.

Cuando los directores se juntan, juegan al golf.

Conclusión: Cuanto mas cargo tienes, mas pequeñas son tus pelotas

HACIENDO AMIGOS

Ya tenemos de nuevo al estado de Israel haciendo amigos. Todo el mundo embarcado en una “campaña para erradicar el terrorismo” y ellos como siempre, dedicándose a fomentar el odio, que es el caldo de cultivo para que ese terrorismo siga aumentando.

Llevan años dedicándose a hacerla las víctimas (que no digo que no lo sean, o que no lo hayan sido, todos más o menos conocemos la historia) pero yo me pregunto ¿Como puede alguien presentarse como víctima, cuando se dedica a axfisiar a otro pueblo, cuando niegan a los palestinos el derecho a lo más básico, que es el poder acceder a la comida y a los medicamentos, cuando destruyen las pocas viviendas que les quedan, cuando cada vez que se atisba un poco de luz en el camino de la paz, ellos se dedican a sabotearlo.

Se basan para justificar sus atrocidades, en que los palestinos disparan cohetes desde Gaza hacia territorio israelí y ellos contestan bombardeando edificios, en los que siempre mueren inocentes, es como si en España, cada vez que la ETA pone una bomba en algún lugar del estado español, el gobierno respondiese bombardeando Bilbao o Donosti.

Israel es el estado invasor en palestina, al igual que los nazis eran el ejército invasor en Francia, la diferencia, es que a los palestinos que luchan para expulsar al invasor, el mundo los llama terroristas y a los franceses que luchaban para expulsar a los nazis, les llamaban la resistencia y se les elevaba al rango de héroes. Y yo me pregunto, ¿Donde esta la diferencia entre los unos y los otros?

¿Que derecho tiene el estado de Israel a expulsar a un pueblo de sus tierras y a matarlos de hambre mientras instala a sus propios colonos en las tierras robadas?

¿Que derecho tienen a asaltar un barco en aguas internacionales y matar a parte de su tripulación.? ¿Hasta cuando la comunidad internacional seguirá permitiendo que los israelies sigan haciendo lo que les viene en gana? Cualquier país se salta las resoluciones de la ONU en su contra y ya tenemos a la comunidad internacional con los yankis a la cabeza, amenazando con sus ejércitos, Irak es la prueba; Israel lleva años pasándose las resoluciones de la ONU por el forro, y ¿Que ha hecho el resto del mundo? NADA, ¿Que han hecho los americanos? Mandarles más dinero para que sigan imponiendo su ley en la zona.

¿Que diferencia hay entre el gueto de Varsovia en el que los nazis encerraron a los judíos polacos y entre el gueto de Gaza en el que los judíos han encerrado al pueblo palestino? Yo os lo diré, no las hay, es más de lo mismo, la diferencia es que las víctimas de antes, ahora se han convertido en los verdugos. Una cosa tengo muy clara, y es que nadie puede crearse tantos enemigos si no se los busca.

Aqui os ejo una comparativa de fotos del cautiverio judío en tiempo de los nazis y el cautiverio al que israel somete a palestina, si encontráis alguna diferencia, avisadme, yo no las veo.

Una vergüenza nacional

Cada vez me sorprende más este país en que vivo. durante 40 años hemos sufrido las penurias de una dictadura férrea que eliminaba a todo aquel que se manifestaba en contra; sin contar los muertos en la guerra civil, durante esos 40 años, la represión fascista fusiló alrededor de 150 mil personas, la mayoría por el simple hecho de no estar de acuerdo con el régimen.

Debemos ser el único país civilizado que queda en el mundo, en que los culpables de todas las barbaridades cometidas durante la dictadura siguen hoy en día teniendo sus nombres y monumentos en infinidad de calles, nadie ha sido juzgado por sus crímenes, es más, se han camuflado cambiando un poco el color de su chaqueta y han seguido en puestos claves del país, una vez recuperada la democracia

La derecha española, hace no mucho tiempo tenía como caballo de batalla (causa muy justa, por cierto) a las víctimas del terrorismo, pero en cuanto ha surgido alguien que ha querido investigar los crímenes del franquismo para poder así resarcir a las familias de los miles de víctimas que hasta ahora han sido completamente ignoradas, se le han tirado al cuello y han tenido la desfachatez de denunciarlo por querer investigar unos crímenes. Tras esto, solo puede haber un motivo, tienen mucho que esconder, si no, ¿Por qué motivo unas personas que tienen la conciencia tranquila, se van a preocupar de que un juez investigue el pasado? Los que más se han alegrado del procesamiento del juez Garzón, son los del colectivo “Manos limpias” ¿Como puede ser que alguien que tiene las manos limpias, se alegre de que un crimen quede impune? No me extraña que por ahí nos consideren un país de pandereta

A quien se le cuente, le da la risa, la falange española, copartícipe de todas las atrocidades del franquismo, ahora, en plena democracia, en lugar de estar ilegalizada, han conseguido que que un juez sea procesado por querer investigar los crímenes en los que ellos mismos participaron, si alguien lo entiende, que me lo explique, por favor.

Viendo cosas como esta, uno se pregunta que clase de sistema judicial es el que tenemos en este país, se niegan a investigar a los culpables de miles de crímenes y por contra quieren juzgar a la persona que quiere resarcir, aunque solo sea en parte, a las víctimas de dichos crímenes, el mundo al revés.

Aquí os dejo un tema compuesto por “Luis Eduardo Aute”, como homenaje a los últimos fusilados por el régimen en el 75 (El cabrón murió matando) y que camufló de canción de amor para poder pasar la censura de Franco. Me gusta el flamenquillo, así que he la he puesto en la versión de “José Mercé”

Por una buena causa

Una firma contra el abuso infantil

A veces, la mayoría de las veces, pienso que en lugar de ser una sociedad que evoluciona, que sería lo más lógico, aprender de nuestro pasado, de nuestros errores y nuestros aciertos para convertirnos en una sociedad mejor y más justa lo que hacemos es degenerar cada vez más, no hay más que ver la cantidad de páginas en internet dedicadas a la pornografía infantil y a la pedofilia.

Hoy, leyendo el blog de Marcelino Madrigal he descubierto que la Fundación Vicki Bernadet ha elaborado un manifiesto contra los abusos a menores, así que si os preocupa el tema y queréis dejar constancia de vuestro apoyo, aquí os dejo el enlace donde podréis hacerlo.

Manifiesto "Abuso sexual infantil: un problema social"

San Valentín (Esclavos de la publicidad)

Se acerca de nuevo una de esas fechas que los mercaderes han establecido para que nos dejemos (si es que nos queda algo) los pocos cuartos que nos han dejado las navidades y la cuesta de Enero. Me refiero a san Valentín,.Como siempre, comenzarán a intoxicarnos con horas y horas de publicidad, lo que sea con tal de que sigamos rascándonos nuestros maltrechos bolsillos en crisis, para que ellos puedan seguir nadando en la abundancia.

¿Es que se puede demostrar el amor con un regalo ofrecido en un día concreto señalado por otros?

El amor se demuestra en los detalles del día a día, los regalos deben salir del corazón, no de una … casi obligación, que otros nos han impuesto.

¿Que gracia puede tener recibir un regalo cuando sabes que lo vas a recibir?

Hay otros 364 días en el año para demostrar el amor que sentimos y lo más importante, no necesitamos gastarnos la pasta para demostrarlo.

Hablo de san Valentín porque es el próximo día del comerciante, pero lo mismo podría decir de la navidad, el día de la madre, del padre o del perro guardián, no son más que inventos del capital para sacarnos lo poco que nos pueda sobrar a fin de mes, no vaya a ser que consigamos ahorrar algo para vivir un poco mejor.

La cuestión es que somos esclavos de la publicidad y la sociedad de consumo, o mejor dicho del consumir por consumir.

Lo dicho, a demostrar vuestro amor día a día, no os dejéis engañar por este sistema consumista establecido.

A partir de hoy, red y libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la propuesta de Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
   Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

Terremoto de Haití, un negocio para los bancos

Pasan los años y este sistema capitalista feroz y despiadado en el que hemos decidido basar nuestra sociedad, no deja de sorprenderme.

Los bancos y cajas de ahorros de nuestro pais (no se si en los demás) esos mismos que hace unos meses pedían la ayuda del gobierno, o lo que es lo mismo, de todos los españoles, para poder seguir manteniendo sus negocios y seguir hinchando sus cuentas millonarias, resulta que se están llenando los bolsillos a cuenta de cobrar comisiones a todo aquel que haga una transferencia bancaria a una de las cuentas solidarias constituidas para aliviar el sufrimiento del pueblo de Haití

No tienen ni el más mínimo rastro de decencia, no son más que una bandada de buitres dispuestos a aprovecharse hasta  del sufrimiento de la gente.

Para ellos, todo negocio que produce beneficios es totalmente lícito, no tienen ni una pizca de vergüenza, esperemos que los políticos tomen nota y acaben con estas prácticas carroñeras.